Qui n’a jamais entendu parler du Melo ? Ce clearomiseur omniprésent est souvent le premier pas dans le monde de la vape pour de nombreux vapoteurs, grâce à sa simplicité et son accessibilité. Le Melo 4, descendant d’une longue lignée, promet de perpétuer cette tradition en offrant une expérience de vape agréable et sans complications. Il est temps de passer ce clearomiseur au banc d’essai pour vérifier s’il est à la hauteur de sa réputation.
Le Melo 4 d’Eleaf est un clearomiseur d’entrée de gamme conçu pour la vape en inhalation directe (DL) ou indirecte (MTL), selon la résistance utilisée. Il se distingue par sa simplicité d’utilisation, son airflow réglable et son système de remplissage par le haut. Nous allons évaluer ses performances en matière de production de vapeur, de rendu des saveurs, sa solidité en termes de fuites et de durabilité, ainsi que sa maniabilité et son rapport qualité/prix. Ce test vous donnera toutes les informations nécessaires pour décider si le Melo 4 est le clearomiseur qu’il vous faut.
Spécifications techniques et caractéristiques clés
Avant de plonger dans les tests, il est primordial de connaître les spécifications techniques et les caractéristiques principales du Melo 4. Ces informations nous aideront à mieux comprendre ses performances et ses limites.
| Caractéristique | Spécification |
|---|---|
| Diamètre | 22mm (version D22) / 25mm (version D25) |
| Hauteur | 52.5mm (version D22) / 53mm (version D25) |
| Capacité du réservoir | 2ml (version D22) / 4.5ml (version D25) |
| Type de résistances compatibles | EC2, EC-M, EC-S |
| Matériaux de construction | Acier inoxydable, Pyrex |
| Pas de vis | 510 |
| Couleurs disponibles | Noir, Argent, Bleu, Rouge, Vert, Arc-en-ciel |
Description détaillée des composants
Le Melo 4 est composé de plusieurs éléments essentiels qui contribuent à son fonctionnement et à l’expérience utilisateur. Une base solide assure la connexion à la box, tandis que le réservoir en pyrex contient l’e-liquide. Le top cap, astucieusement conçu, facilite le remplissage, et l’airflow réglable permet d’ajuster le tirage selon vos préférences. Enfin, le drip tip complète l’ensemble, offrant une inhalation confortable et personnalisée.
- Base : Le pas de vis 510 standard garantit une compatibilité avec la majorité des box mods. Le système de connexion des résistances est simple et intuitif.
- Réservoir : Le verre Pyrex offre une bonne résistance aux chocs thermiques et mécaniques. La capacité de 2ml ou 4.5ml convient aux vapoteurs modérés.
- Top Cap : Le mécanisme de remplissage coulissant est pratique et rapide. L’ouverture est suffisamment large pour éviter les débordements lors du remplissage.
- Airflow : Le double airflow réglable permet de moduler le tirage, d’aérien à plus serré. Il influence le rendu des saveurs et la production de vapeur.
- Drip Tip : Le drip tip 510 offre un bon confort d’utilisation et peut être remplacé pour une personnalisation accrue.
Design et ergonomie : une affaire de simplicité
Le design du Melo 4 est sobre et fonctionnel. Il reprend les lignes classiques des clearomiseurs Melo, tout en apportant quelques améliorations ergonomiques. En le comparant à ses prédécesseurs, on remarque une meilleure accessibilité au niveau du remplissage et un airflow plus précis. La suite de ce test Melo 4 se concentrera sur la partie performance.
Test de performance : vapeur et saveur
La performance d’un clearomiseur s’évalue à sa capacité à produire une vapeur dense et savoureuse. Pour évaluer le Melo 4, nous avons mis en place un protocole de test rigoureux, utilisant différentes résistances et e-liquides. Les résultats obtenus nous permettront de déterminer son potentiel et ses limites.
Protocole de test rigoureux
Afin de garantir des résultats fiables et comparables, nous avons suivi un protocole de test précis. Ce protocole implique l’utilisation de plusieurs résistances populaires (EC2 et EC-M), de liquides variés, et le contrôle de la puissance appliquée à chaque résistance. L’environnement dans lequel les tests ont été menés a été optimisé pour limiter au maximum les variables externes.
- Résistances testées : EC2 0.3 ohm (30-80W), EC2 0.5 ohm (30-100W), EC-M 0.15 ohm (30-75W).
- Liquides utilisés : Fruité (50/50 PG/VG), Gourmand (30/70 PG/VG), Tabac (70/30 PG/VG).
- Puissance utilisée : Tests à différentes puissances (dans la plage recommandée) pour chaque résistance.
- Conditions de test : Environnement contrôlé (22°C, humidité 50%), temps de rodage des résistances respecté (15 minutes).
Évaluation de la production de vapeur
La production de vapeur est un critère important pour de nombreux vapoteurs. Le Melo 4, équipé des résistances EC2 et EC-M, offre une production de vapeur satisfaisante, particulièrement à des puissances élevées. La densité de la vapeur est également agréable, offrant une sensation de richesse en bouche. Comparé à d’autres clearomiseurs de même catégorie, le Melo 4 se situe dans la moyenne haute en termes de production de vapeur.
Avec la résistance EC2 0.3 ohm, à une puissance de 50W, la production de vapeur est déjà conséquente. En augmentant la puissance à 70W, la vapeur devient plus dense et plus chaude. La résistance EC-M 0.15 ohm, quant à elle, offre une production de vapeur encore plus importante, même à des puissances plus basses (45W). Cette résistance est idéale pour les vapoteurs qui recherchent une vape aérienne et pleine de vapeur, le tout avec le Melo 4.
Évaluation du rendu des saveurs
Le rendu des saveurs est un aspect crucial pour apprécier pleinement son expérience de vape. Le Melo 4 offre un rendu des saveurs correct, mais perfectible. La précision des saveurs est bonne, mais certaines nuances peuvent être masquées, notamment avec les liquides complexes. Le risque de « dry hit » est faible, à condition de respecter les plages de puissance recommandées pour chaque résistance.
Le choix de l’e-liquide a une influence importante sur le rendu des saveurs. Les liquides fruités sont généralement bien restitués, avec une bonne distinction des différentes saveurs. Les liquides gourmands, quant à eux, peuvent être un peu plus discrets, en particulier avec les résistances EC2. L’airflow joue aussi un rôle : un airflow plus ouvert favorise la production de vapeur, mais peut atténuer le rendu des saveurs, tandis qu’un airflow plus fermé permet de concentrer les saveurs, mais réduit la production de vapeur.
Analyse sonore (spectrogramme) et texture de la vapeur
L’analyse du son émis lors de l’aspiration et la sensation de la vapeur en bouche peuvent révéler des informations intéressantes, bien que subjectives. Un son clair et régulier suggère une bonne atomisation et un flux d’air optimisé. Concernant la texture de la vapeur, celle-ci varie en fonction de la résistance, de la puissance et du ratio PG/VG du liquide. Une vapeur plus sèche et fine est souvent associée à un ratio PG élevé, tandis qu’une vapeur plus dense et onctueuse est liée à un ratio VG élevé. En résumé, il faudrait un spectrogramme pour affirmer la qualité de l’atomisation, mais l’oreille permet déjà d’en avoir un aperçu.
Test de solidité et durabilité
La solidité et la durabilité sont des critères essentiels pour un clearomiseur. Un modèle fiable doit être étanche, résistant aux chocs et offrir une bonne durée de vie des résistances. Nous avons soumis le Melo 4 à une série de tests pour évaluer sa robustesse et sa capacité à résister à l’épreuve du temps.
Test de fuites : le melo 4 est-il étanche ?
Les fuites sont un problème courant avec les clearomiseurs. Nous avons testé le Melo 4 dans différentes situations pour évaluer son étanchéité. Ces situations incluent le transport, le stockage et les variations de température. L’analyse des causes potentielles de fuites (joints défectueux, mauvais serrage) nous permettra de mieux comprendre les éventuelles faiblesses du clearomiseur.
- Test de transport : En poche, dans un sac (rempli à moitié, rempli au maximum).
- Test de stockage : À l’horizontale, à la verticale (pendant 24 heures).
- Test de variation de température : Exposition au froid (0°C pendant 1 heure), exposition à la chaleur (40°C pendant 1 heure).
Dans l’ensemble, le Melo 4 s’est révélé plutôt étanche. Toutefois, quelques fuites mineures ont été observées lors du test de transport, en particulier lorsque le clearomiseur était rempli au maximum. Ces fuites semblent liées à un mauvais serrage du top cap ou à un joint défectueux. Il est donc important de bien vérifier le serrage des différents composants et de remplacer les joints si nécessaire.
Test de durabilité
La durabilité d’un clearomiseur dépend de la qualité de ses matériaux et de sa résistance aux chocs. Nous avons évalué la résistance du réservoir en Pyrex, l’état des pas de vis et des joints après plusieurs utilisations, ainsi que la durée de vie des résistances.
| Composant | Résistance | Observations |
|---|---|---|
| Réservoir Pyrex | Chocs légers | Résiste bien aux chutes légères (d’une hauteur de 50 cm). |
| Pas de vis et joints | Utilisations répétées | Pas de détérioration visible après plusieurs démontages et remontages. |
| Résistances | Remplissages multiples | Durée de vie moyenne variable. |
Les résistances EC2 et EC-M ont une durée de vie variable, en fonction du type de liquide utilisé et de la puissance appliquée. Les liquides très sucrés ont tendance à encrasser les résistances plus rapidement. Il est donc important de surveiller l’état de la résistance et de la remplacer dès que le goût commence à se dégrader.
Test d’utilisation intensive simulé
Pour simuler une utilisation intensive, nous avons vapé une quantité de liquide conséquente (30ml) en peu de temps (2 heures), en enchaînant les bouffées. Ce test a permis d’évaluer la capacité du clearomiseur à maintenir des performances constantes et à éviter les problèmes de surchauffe. Le Melo 4 s’est bien comporté lors de ce test, sans montrer de signes de surchauffe ou de dégradation du goût. Cela prouve une conception pensée pour supporter une utilisation soutenue.
Maniabilité et maintenance
La maniabilité est un critère important, surtout pour les vapoteurs débutants. Le Melo 4 se distingue par sa simplicité de remplissage, de remplacement des résistances et de nettoyage. Ces aspects pratiques contribuent à une expérience utilisateur agréable et sans complications.
Remplissage, remplacement des résistances et nettoyage
- Remplissage : Aisé grâce au top cap coulissant et aux orifices de remplissage larges.
- Remplacement des résistances : Simple et rapide, sans besoin d’outils.
- Nettoyage : Facile à démonter et à nettoyer avec de l’eau tiède et du savon doux.
Le top cap coulissant du Melo 4 est un atout majeur. Il permet de remplir le réservoir rapidement, sans risque de débordement. Les orifices de remplissage sont assez larges pour la plupart des flacons d’e-liquide. Le remplacement des résistances est également simple : il suffit de dévisser la base, de retirer la résistance usagée et de visser la nouvelle. Aucun outil n’est nécessaire.
Facilité d’utilisation pour les personnes ayant des problèmes de dextérité
Le Melo 4 est relativement simple à utiliser, même pour les personnes ayant des problèmes de dextérité. Cependant, certaines manipulations peuvent être délicates, comme le dévissage du top cap ou le remplacement des résistances. Pour faciliter son utilisation, il est conseillé d’utiliser des gants en latex pour une meilleure prise en main et de demander de l’aide si besoin. On pourrait aussi envisager des adaptateurs imprimés en 3D pour une meilleure ergonomie.
Avantages et inconvénients du melo 4
Après avoir testé le Melo 4 en profondeur, il est temps de dresser un bilan objectif de ses avantages et de ses inconvénients. Cette analyse permettra de déterminer son positionnement sur le marché et de le recommander aux vapoteurs qui correspondent le mieux à ses caractéristiques.
- Avantages :
- Grande maniabilité.
- Bonne production de vapeur.
- Rendu des saveurs correct.
- Polyvalence (compatibilité avec différents types de liquides et résistances).
- Prix abordable.
- Inconvénients :
- Fuites potentielles (si mal utilisé).
- Rendu des saveurs perfectible (comparé à des clearomiseurs plus haut de gamme).
- Durée de vie des résistances variable.
Comparaison avec la concurrence : TFV mini V2 et zenith pro
Le Melo 4 est un clearomiseur d’entrée de gamme polyvalent. Il rivalise avec d’autres modèles comme le TFV Mini V2 de Smok et le Zenith Pro d’Innokin. Le Melo 4 est plus maniable que le TFV Mini V2, mais offre un rendu des saveurs moins prononcé. En ce qui concerne le Zenith Pro, il est plus axé sur la vape MTL (inhalation indirecte) et offre un rendu des saveurs plus précis, mais une production de vapeur moins importante. Le choix final dépendra du style de vape privilégié et du budget.
Le TFV Mini V2 est réputé pour sa production massive de vapeur, mais peut être un peu complexe pour les débutants. Le Zenith Pro, quant à lui, est un excellent choix pour ceux qui privilégient la saveur et un tirage plus serré. Le Melo 4 se situe entre les deux, offrant un bon compromis entre vapeur, saveur et simplicité. Son prix abordable en fait également un choix attractif pour les vapoteurs qui débutent.
En résumé : le melo 4, un bon choix pour débuter ?
Le Melo 4 est un clearomiseur polyvalent et maniable, idéal pour les vapoteurs débutants et intermédiaires. Il offre une bonne production de vapeur et un rendu des saveurs correct, tout en étant solide et durable. Malgré quelques fuites potentielles et un rendu des saveurs perfectible, il reste un excellent choix pour ceux qui recherchent un clearomiseur simple et abordable. Nous le recommandons particulièrement aux vapoteurs qui débutent et qui souhaitent découvrir différents styles de vape (DL et MTL). Découvrez le Melo 4 et lancez-vous dans la vape !